瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者little.john
風力、太陽能設備主要專利都在美日德手上,我們勢必要跟他們買設備。
不像核電建廠是美國一次買斷,我們只要固定編列預算購買燃料棒、規劃建廠運作預算就可以。
還有風力、太陽能設備使用期限遠比核能短,固定時間還是要更換維修保持一定發電效率。
我還是贊成續建核四避免把錢丟到水裡一樣浪費,計畫性停掉核一二三比較合理也不白花錢。
以上兩項在每年七月到九月颱風季來的時候發電效率差,只要颱風來就沒太陽,風力也因為強風必須停止運作。
德國土地很大,只有冬天常沒陽光,他們的氣候干擾因素比我們少很多。
*還有德國、法國、荷蘭等國土相連,綠色能源不夠用可透過輸電網買電應急,我們是獨立海島根本沒辦法。

這種在國外才有的好事在台灣不會發生,台灣人的做法是,看到有筆錢在那邊,
不去動它拿來用手就會很癢
....
核能發電後端營運費用基金目前台電挪用了九成差不多2000億....
核一&核二除役之後就不再有產出了,要維持廢燃料棒儲存也是一大筆錢,
錢都被借光了台電哪來的錢去補這個不能回收的大坑?
嘴上是講終端處理費用隨電費收取,現在給人看到的還是要另外砸錢下去補洞。

核四不蓋會不會台電會不會倒我不曉得,因為資料不夠透明,
但是核一核二要是除役,台電的帳馬上就會爆。
眼前就有兩個大錢坑,還打算給自己挖第四個是吃太飽嗎?
在問要不要核四之前,我只想問認為要蓋核電廠的人,你們認為台電有"把核電廠關閉的經驗根能力"嗎?
     
      
舊 2014-04-30, 08:02 PM #231
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中