其實文字解讀~要看完整
舉個例子

根據德國能源及水產業協會（BDEW）的統計，2012年的德國的民生電價的確比2011年高，
但漲幅約只有2％，2011年相較於2010年則有將近6％的漲幅
，但這主要是因為在電價附加費部分有著將近10％的成長，不計饋網電價等附加費的話，
過去3年內的電價幾乎沒有任何變動。工業用電部分，2012年的電價甚至比2011年還要微幅下降

a方會只貼出黃色文字部分
b方會完整貼出用黃色+橘色部分
c方會看完完整部分+去探討附加10%費用拿去做啥
是用於投入綠能建設基金
如果台灣要參考~因為台灣電價沒有附加費~所以會直接計算入電價
所以a方的說法~對台灣來說也是正確的"計價方式"
最正確的是c方的

停用8個核電廠後~以綠色能源取代部分太陽能比例最高~還有挖取褐煤取代(所佔比例不祥)
德國太陽能已有多年實際經驗~台灣太陽能連起步都還沒有
德國有煤礦~台灣沒有煤礦~世界第三大煤礦進口國
台灣停止核能後~取代能源是哪些~相對比德國更為不利

網路上關於德國能源數據版本很多~出入更多~所以我引用不想把數據說死~請自己參考~提出錯誤
德國2011停用8個核電廠~剩下9個核電廠
在停用8個核電廠之前~電價多少
要客觀比較就要以停用前後下去比較
拿3口家庭一年電費多少~都沒用~2300歐元~750歐元~拿來比都不客觀
歐元匯率39.58~德國一度電約10.3元~現在歐元匯率41.27

你的引文中也說到
「以一個三口之家來說，電價每年大約 924 歐元，漲價後約 1016 歐元，漲幅為 10%」
到 2020 年電價總漲幅不超過 30%.....Die Welt 2012 報導
跟我查到的資料~停掉8個核電廠(佔核能發電比例40%)~漲價約10%
換算後剩下的9個核電廠也停用~漲幅約25%
http://gordoncheng.wordpress.com/20...B0%A1%E4%BB%8B/
http://gordoncheng.files.wordpress....jpg?w=960&h=467

所以網路上有人質疑
核四佔發電量6%~怎可能不用核四電價要漲價4成
台電的說法是核一.二.三.四 都停用~漲價4成~我存有很大疑問~老實說不相信台電算法
以德國經驗來看25%~30%是比較可以參考(不一定正確)
另外還要精算德國有太陽能.風力.水力~可以節省的成本
德國自有煤礦況可以開採
這樣的話~核一.二.三.四 都停用~應會高於25%

我有個小盲點
德國原先核能比例25%~電價就要9元~我們核能只佔15%~18%~為何電價便宜許多
核能便宜~使用核能高~電價卻越貴