我記得以前的討論有談過核能在台灣的角色算是基載電力
也就是365/24/7都能持續穩定供電的能源來源
所謂替代能源都有看天吃飯的問題，
還是說大家都可以晚上只開燈兩小時(比喻)就乖乖****睡覺?
能源供應一定要大於需求量，不然怎麼停機維修。
然後如果你的能源來源不穩定，那供給當然也會不穩定
能源供給不穩定勢必會影響到經濟發展
我是覺得替代能源跟火力跟核能以目前來說是不衝突且必須並存的
而中文我們叫做替代能源，老美似乎叫做再生能源
我覺得再生能源這種說法比較不衝突
講替代會給人容易聯想到要去替代原本的發電方式一樣
事實上以目前看到的，目前是不可能"替代"的