|
*停權中*
|
引用:
|
作者shival
掛著專家挑自已想講的、又被挑著自已想看的人拿來引用
這才是最恐怖的。
|
所以你比這位作者還了解核四???
引用:
|
作者pilighost
土木.........
又不是機械系統專家
煤炭空污 輸煤污海
講的真簡單
大潭改成基載Base load 電價漲個2~3塊 大家又不要
慣老闆死也不加薪
改燃煤 FGD、DRS跟Ash handling又是一大筆錢 = = (錢喔)
改燃氣，貢寮那邊又沒有LNG儲槽 (錢喔)
大潭一個在西，貢寮一個在東，要拉輸氣管 ? (錢喔)
HRSG 廢熱鍋爐,飼水泵BFP,冷卻水泵CWP 不用錢 ? (錢喔)
Gas Turbine 後續零件備品也是錢坑 (錢喔)
Mitsubishi 已經大賺現在大潭跟未來通宵機組零件錢 (錢喔)
PS. 在下沒支持核電 也沒反對核電
核四工程設計確實亂七八糟，但我沒參與，沒辦法自己親身體會真假
以耳傳耳的話我不信，不想理盲又爛情
|
我可以跟你說核四就算封存不運轉一樣要花錢,就好像蚊子館一樣即使沒營運也要花錢保養
運轉核四大家又有疑慮,這問題無解了 |