引用:
|
作者heeroyuuy
不專業地看了前面留言，大約有幾點想法
1.題目：
有人給連結看了之前歷次的投票題目，好像都是你是否贊成xx，贊成方大約有600~800萬，但都因不過半而不成案，那如果題目定成相反的話結果應該也會相反，為什麼要設定為贊成、反對，那對方意見不就很吃虧？
2.門檻：
投票率門檻要過總投票人口一半也許過高，歷年投票數不知有沒有每次都過半，但總是可以討論看看。
3.反對方：
前面有人提到反對或不投票就算不贊成，反對方只要消極動作就能坐享其成？反對方應該也要出來才算反對吧，不然就只是沒投票而已...
稍微結論一下，如果題目不要設定贊成或反對、調整或參考成案門檻、無投票或廢票另外標註，不計入任一方，再視贊成或反對數量來定案，應該會比較好吧...
個人認為不論贊成或反對方應該都要出面，表達自己想法。雙方要怎麼宣傳、動員各憑本事，不要說某方(ex:贊成方)通過要佔投票總...
|
1.目前公投法不過50%門檻是直接否決，並不是無效，所以之前的公投並不是不成案，而是否決方贏。
（目前的公投法對否決方有利。）
2.其他國家像美國英國門檻其實相當低。（英國是直接多數決。）
台灣上一次總統投票率是74.38。（資料連結
http://www.nownews.com/n/2012/01/14/429933
3.可是目前的公投法就是直接把沒出來投票的人算入否決方。
"公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。"
如果套用上次總統大選74.38%的投票率，只要否決方能有26%的人不去投，
讓投票率不過50%，那就是否決方贏了。
你可能會覺得說，難道會有人宣傳說不投票才是表達自己意見的方法嗎？
老實說，以前還真的出過這種宣傳。
https://www.youtube.com/watch?v=kNTnLeMyPLQ