不專業地看了前面留言，大約有幾點想法

1.題目：
有人給連結看了之前歷次的投票題目，好像都是你是否贊成xx，贊成方大約有600~800萬，但都因不過半而不成案，那如果題目定成相反的話結果應該也會相反，為什麼要設定為贊成、反對，那對方意見不就很吃虧？

2.門檻：
投票率門檻要過總投票人口一半也許過高，歷年投票數不知有沒有每次都過半，但總是可以討論看看。

3.反對方：
前面有人提到反對或不投票就算不贊成，反對方只要消極動作就能坐享其成？反對方應該也要出來才算反對吧，不然就只是沒投票而已...



稍微結論一下，如果題目不要設定贊成或反對、調整或參考成案門檻、無投票或廢票另外標註，不計入任一方，再視贊成或反對數量來定案，應該會比較好吧...

個人認為不論贊成或反對方應該都要出面，表達自己想法。雙方要怎麼宣傳、動員各憑本事，不要說某方(ex:贊成方)通過要佔投票總數過半，另一方只要不投票就好，投反對票還會增加總投票率哩...

如果有這種想法還頗令人不以為然就是...