就核四這個議題來講，李前總統當初是共同利益者，現在是這樣講的，看來腦袋比現任者清楚多了


李登輝(Lee Teng-hui)臉書
https://zh-tw.facebook.com/DrDemocracy

關於昨天我在台南演講，
以核電問題的處理為例，
提出領導者應該聽人民的聲音，
有媒體摘錄片段報導，
提到我說「究竟有多少人同意林義雄的意見？」、
「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、
「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」
這些問題，應該要作比較清楚的說明，才不會引起誤會。

自日本福島爆發核能災害以後，
全世界都對核能的安全性進行重新檢討，
尤其相鄰的台灣感受更為強烈。
「核四」是不是要停建，
人民擔憂的是安全的問題，
是生命受到威脅的問題。
非核家園是林義雄先生長期的主張，
當林先生決定為停建核四的主張進行禁食，
我認為領導者應該去聽人民的聲音，
到底人民的意見是什麼，
是不是人民都與林義雄先生有相同的擔憂與主張，
由全民直接作決定。

再者，如果民意最後決定要停建「核四」，
政府就應該進一步思考，
「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、
「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」
並且積極發展因應方案。
例如我以前提過台電應該進行民營化，
依據區域分成六家公司，降低營運成本，
減少南電北送的損耗，提昇發電效率；
利用廿多萬公頃的休耕土地，
種植生質能源原料；
再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式，
提高再生能源的發電比例，
同時制訂獎勵政策，
鼓勵研究各種再生能源的新技術，
並強化宣導節約能源，
完善各種能源配套措施。

最後，我對「核能發電」的立場很清楚，
我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電，
這不是核能發電的唯一方式，
應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。
我必須強調，
人民才是國家的主人，
既然人民對「核四」的安全有疑慮，
政府就應該傾聽民意，
真正的讓人民作主，
領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，
這才是我談話的真正意義。
若有人不願意瞭解其中的意思，
僅擷取片段「斷章取義」，
拿來滿足自己的主張，
打擊人民的意志，令人遺憾。
而當一個領導者聽不懂人民講的話，
或只撿自己順耳的話聽，
實在是民主政治的大災難。