我再次轉個方向討論好了，信徒們常常會使用一種觀點：
「因為我的解釋照著聖經教導，所以我的解釋當然是對的，」
這句話的問題在於「聖經教導」，事實上每個信徒都是個體，
對「聖經教導」當然會有不同詮釋，有時候矛盾的不只聖經，
連信徒的解釋也會有矛盾，以下舉例說明：

　　首先我舉一段經句：

創世紀 3:14

耶和華神對蛇說：你既做了這事，就必受咒詛，比一切的牲畜野獸更甚。你必用肚子行走，終身吃土。

　　這段經句當然有所爭議，幾乎所有蛇都吃肉、一種吃草，
但是沒有吃土的，讓我們看看信徒們的解釋：

●解釋1、解釋2、解釋3、解釋4

●解釋5

●解釋6

　　其實還有更多，我隨便舉六個，在此整理一下：

1.蛇被上帝罰完後真的吃土了，但是大洪水過後又回復正常了
2.蛇當然不吃土，「蛇吃土」是比喻蛇灰頭土臉。
3.蛇吃土是預言，當有一天獅子吃草時，蛇就吃土了
4.蛇會在土裡鑽，很像在吃土
5.蛇真的吃土，蛇吐信時會攝入微量的土
6.人是用土造的，蛇吃土比喻魔鬼吞吃人

　　事實上類似的情況發生在非常多的謬誤經句上，但是如上所述，
很多信徒都會用自己的一套理解方式來解釋，而且還常常都不一樣，
那究竟是誰對誰錯呢？不都自認是聖靈感應後所得到的答案嗎？

　　其實類似情形我拿來質疑過基督徒，結果他對我放大絕：

哥林多後書 3:6

他叫我們能承當這新約的執事，不是憑著字句，乃是憑著精意；因為那字句是叫人死，精意是叫人活。

　　口口聲聲說聖經一字一句都很重要不可廢除，無法解釋時，
就開始扯精意，甚至又開始放超必殺「斷章取義」，有時想想，
也會佩服這種愚蠢的堅持哩！