引用:
|
作者oxa9615
FIREFALCON 先生
只用無誤的聖經去證明無誤的上帝。再用無誤的上帝去證明無誤的聖經。
是不是眼界太小了？
今天如想要討論聖經與上帝的正確性與否，該以獨立的第三方觀點來看，或者請寶傑召喚各外星人來評筆。您的兩隻腳踩在聖經裡，兩隻手拿著上與帝，跟任何人討論，也只是無限迴圈，無法使任何人同意的。況且聖經的文句，已被人類附加廣延太多，任何事都可以從聖經來解釋！？人人都可以解釋，人人都是上帝了。
您覺得您才是對的，所以從聖經找答案，自然你會找到一段文字可以符合的答案！ 但我懷疑文句的本意，透過基督徒的任意解釋，有何公信力存在？
 這時候您又要我們去問聖經、去問上帝..............
我們就只是在問您，腳站圈外聖經哪裡對？ 身住社會上帝哪裡存在？ |
跟他們辯論,多年來都很傷腦筋,一本被質疑錯漏百出的故事書,信徒們反駁竟然還是拿被質疑真實性的哪本書的內容跟你辯論......除了無言,還是無言...
比方說,二月河改編成電視劇的歷史小說雍正皇朝,很多人都看過,因為小說內容參雜了歷史自然有部分是真實
如果二月河宣稱是雍正託夢告訴他的,內容是最權威最正確,其他學者發現有不正確的內容要他去證明為真,作者還是拿他寫的內容去辯證,請問有誰能接受?
討論基督教要根據聖經內容去討論,這是他們的論點,可是當基督教批評其他宗教時,何曾去看過人家的佛經?有誰研讀過"大藏經"後才來批評佛教?顯然他們仍是以聖經為主體來批判其他宗教,所有標準和遊戲規則,是他們說了算?