引用:
|
作者yider
跳出核四公投的問題，公投法本來就設了一個笑話門檻
也只有既得利益的政黨會去支持這種笑話門檻
我們不是什麼都要跟外國作比較嗎？
那自然要看看世界各國，有多少國家是用這樣的標準，又有多少國家是沒有設標準
我們的公投法門檻何只是中間偏嚴，跟本是世界最嚴的那個等級
連總統大選，都沒法把所有人都叫出來投票了
如覺得依國情，要去設這個門檻的話，我比較建議把歷年選舉的投票率
把各種大小選舉都拿出來加總平均，再用那個投票率的一半，作為門檻
這樣大家比較沒話說，而不是設所有具投票權的人口一半，這樣的門檻
|
大師這麼說好了,你把門檻當笑話,但我把門檻當保障
不可以讓少數人透過公投達到目的,不怕去搞xx只怕有人搞xx
要煽動50%以上的人同意一件事很難,但要煽動30%出去做他們想做的就簡單了
把投票率拉低後,只要有30%死忠兼換帖那很多事情就完了
國情的問題基本上是選擇性的,很多都是突然想到一頭熱
真的都要跟國外比較嗎?北歐的社福很好但稅率嚇人,我可以接受所得50%繳稅但很多人都不同意
達不到門檻不要怪門檻太嚴,人矮就不要怪牆高
上頭講的xx最糟的不會是"更改國號"那回事,悲哀的是白狼那票人如果湊夠數了怎辦
引用:
|
作者applebread
是嗎，我倒同意下修耶
我倒想看看下修後付出的代價，然後等大家懂了再調回去
最好現在就來個統獨對決
嗯…
民調太低--->就算去投也是輸啦
民調太高--->既然大家都支持，那我不去投也沒關係吧
= =
|
這樣不好吧
