http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057657


在眾聲喧嘩中，我們往往忙著聽別人的聲音，來找自己的立場，卻忘了聆聽自己心裡的困惑。


台灣最近很熱鬧，服貿爭議、太陽花學運、核四公投等議題引起大家熱烈的討論，臉書、部落格、報章雜誌與電視，支持與反對的兩方，絕對不缺激情表達意見的民眾。

不過，在浮躁與喧囂之中，隱隱可感覺到人們對理性分析與討論的渴求，以及一些默默在為問題找解答的人。

在網路上看到有人發出這樣的問題：在服貿一連串的討論中，一直沒有人討論更根本的問題：在全球化自由貿易的大趨勢之下，要怎麼創新，才能為出版業創造更好的市場競爭條件？

於是，出於好奇，我也掏腰包去聽這個談出版業創新的論壇。很多人或許是想去聽立場不同的網路書店老闆和資深編輯對這議題的辯論，可能他們會有些失望，因為資深編輯很晚才到，而網路書店老闆又抓著麥克風不放，幾乎沒有所謂的對話。

不過，我倒是被另一位參與座談的網路科技公司總經理觸動了。他語重心長地說，「台灣人現在只看兩本書，Facebook和Notebook。當人不再閱讀，不再吸收不同的資訊，就會抓住自己熟悉的觀點不斷強化，這是我們的憂慮。」他給了研發新的電子書閱讀介面一個很浪漫的使命：「我們要想辦法讓大家重新愛上閱讀」。

林義雄先生以絕食來為廢核做「死諫」，而林家血案又重新被媒體拿出來炒作的同時，他的女兒給他的家書卻是理性而冷靜的用聖經的經文，用血濃於水的親情，勸他愛惜生命，多留一些時間來陪伴可愛的五個孫女。

我一個表達反核立場的朋友，問我哪裡可以找到如果停用核電，可能的代價是什麼？他問，以前阿扁宣布核四停工不到幾個月，又宣布復工，到底為什麼？是不是違約的賠款太高？那如果是這樣，我們先算一算代價，這樣以後為廢核縮衣節食，為電力不足面對後果時，才能甘之如飴，因為另外一種萬一太可怕了。

這些即便清楚自己的主張，但願意站在另一方思考的人，台灣還有多少？我們擁有所有的言論自由與媒體自由，但偏執一詞走兩個極端，對台灣真是有益的嗎？

在太陽花學運正激烈的時候，我不禁想起我的的研究所老師。我念的是媒體法規與傳播政策，不免常常會和堅持網路必須受到監控的大陸同學辯論爭執。有次我們全班對言論自由應該被視為基本人權竟然達到全數共識，我的老師竟然說：「我反對。如果有人無限上綱的言論自由造成對別人的傷害與對社會法治的無視，那對基本人權這個字是種褻瀆。」

台灣不缺意見和觀點，缺的是「另一方」與為問題找解答的「承擔」。