作者GOLDHAN

我承認我沒看完，看一看覺得跳針太嚴重就轉台了，馬跳針式的抓蘇之前決策與話語小辮子猛打、蘇的論調也軟趴趴沒有足夠之說服力。

最後兩人都互相洗對方臉，迴避一些疑慮，就轉台看體育了。

以下是我自己解讀的雙方訴求

馬的論調:
1.核四已經接近完工，完工後安檢完再來公投決定是否運轉
2.核四問題是重大議題，不像之前可有可無的公投項目，因此理論現行公投法的門檻限制問題不存在，不需要修改。

蘇的論調:
1.既然遲早要公投，就現在公投阿，何必花錢給他蓋完浪費這錢。
2.公投法是鳥籠公投，一定要先修改公投法。

小弟自己的想法與疑惑是

1.雙方爭論先完工再公投還是直接公投，都沒有訴說後續問題
停工是否會有賠償問題，追加的預算是否已發包，是否代表不論有無完工，都須支付廠商。
若是的話，讓它完工後再封存，感覺好像也比較心安，萬一爾後哪個電廠出...