我承認我沒看完，看一看覺得跳針太嚴重就轉台了，馬跳針式的抓蘇之前決策與話語小辮子猛打、蘇的論調也軟趴趴沒有足夠之說服力。

最後兩人都互相洗對方臉，迴避一些疑慮，就轉台看體育了。

以下是我自己解讀的雙方訴求

馬的論調:
1.核四已經接近完工，完工後安檢完再來公投決定是否運轉
2.核四問題是重大議題，不像之前可有可無的公投項目，因此理論現行公投法的門檻限制問題不存在，不需要修改。

蘇的論調:
1.既然遲早要公投，就現在公投阿，何必花錢給他蓋完浪費這錢。
2.公投法是鳥籠公投，一定要先修改公投法。

小弟自己的想法與疑惑是

1.雙方爭論先完工再公投還是直接公投，都沒有訴說後續問題
停工是否會有賠償問題，追加的預算是否已發包，是否代表不論有無完工，都須支付廠商。
若是的話，讓它完工後再封存，感覺好像也比較心安，萬一爾後哪個電廠出大問題，不得已時，要公投重啟也比較安心。
但即使這樣先公投也ok，反正這預算就讓他用完

2.現行的公投法真的是數字上的陷阱，公投項目反方不要投票的話，通過難度超高
要有投票權人數71%以上都贊成，贊成的人中71%以上都去投才能過關。
(兩者比率相乘要50%以上)

這跟單一選區2票制選舉法一樣，雖然覺得民進黨很白爛，常常被自己放的石頭砸到腳，但如果真的有問題的公投法，乘此修一修也好。

3.以目前世界已發生核安事故的案例來說，一旦發生，套用在台灣的話，影響範圍區域幾乎可達台灣8成以上，台灣根本承受不起任何一次核安事故，如果在付出能承擔的代價下能廢核是最好的選擇。