作者chen688

我沒看到昨天那篇

直接跳看下面的回應，所謂的打臉文看來也不算有說服力？

winterson:那些聯結也都沒針對問題回答啊 04/24 18:48
→ ampgood:其實比較想知道"核四" 安全的相關證明 04/24 18:51
→ ampgood:還有這個粉絲團如果真的是要解答核電相關問題 04/24 18:52
→ ampgood:可以不要妖魔化反核團體。 請針對核電or核四來說明 04/24 18:52
→ ampgood:看到有關蔡教授的報導，我直覺想到這粉絲頁跟白盟性質相同 04/24 18:54
→ dsa3717:至少是個有收集資料的白盟
lyu0001:戰力太弱，一個院士也沒有 04/24 19:59
噓 kiwi0530:無論怎樣打臉，看起來就像是跳針啊，問題還是很多人很難 04/24 20:15
→ kiwi0530:區別這種答非所問，所以都跌進去陷阱沒有一篇是針對原文的啊= = 04/25 02:08
噓 jksj5535:沒針對核心論點只回自己想回的不是跳針是什麼? 04/25 10:28
→ jksj5535:自己論述...