1. 為什麼佔台灣18%發電量的核電, 改成燃料成本較高的火力發電,
電費就得直漲四五倍? 請台電提供人民一個可以接受考驗的公式,OK?

2. 法國也預計在2025年以前, 將現在70~80%的核電, 縮減至50%以下..
退縮的當然不只德法, 我另一篇說過了, 以色列跟新加坡, 福島核災後..
都選擇放棄原有的核電計畫...

核電蓋在窮鄉僻壤區是常識, 你不知道? 就像江院長不知義光教會是林義雄老家?
全世界核電廠週遭疏散區人口排名, 台灣排第二, 第一是... 孟加拉...

日本福島電廠距東京不過250KM, 但周圍30KM疏散區, 只有15萬人口..
日本人花了一星期, 還無法把這些人口確實疏散...
台灣的核四, 同樣30KM有超過600萬人口...

由此來看, 當年日本總督認為台灣人怕死, 是不正確的, 幾百萬人窩在核電廠旁邊..
一點都不緊張有危機感, 然後還在移入人口, 還在大炒地價房價, 這樣不勇敢..
什麼叫做勇敢? 只可惜這種勇敢只是出於政府/台電"調教"出來的無知罷了..

其實無知者當然最勇敢, 台電告訴你安全就安全, 政府掛保證就相信政府..
這樣何來什麼恐懼呢? 哪天真的爆了, 政府像南韓船長告訴你一樣..
不要跑, 原地待援, 但自己卻像船長船員一樣跑光光跑第一, 相信你也會跟那些
還泡在海裡的學生民眾一樣......

3. 事情要看正反兩面, 廢核是有代價的, 但德國2012年尚有電力可輸出賺錢...
德國的做法很簡單: 逼你民眾及企業改變整個用電及生產生活模式...
這是痛苦又得付出代價的事...

台灣的"政府研究單位", 對德國整個廢核環境, 只挑差的談, 好的就不說..
EX: 德國經濟成長率比臨近核電國法國照樣高出許多..

同樣今周刊, 也有對廢核正面的文章, 但台電跟政府鐵定看不到...
心中對廢核早有成見的人當然也看不到..

http://www.businesstoday.com.tw/art...ent-80415-96054

最重要的是: 不管承擔什麼痛苦, 目前還看不出德國會走回頭路的趨勢..
這就夠堵住擁核派的嘴了吧?

其實日本反核專家小出裕章(他本身就核工專家, 而且是現在日本人最信任的
"不收錢"專家) 就指出: 徹底解決能源問題, 找取代能源只是一部份..
重點是人類必須認真從事"抑制能源消費"的行動, 就如同人類該減少不必要的
CO2排放一樣...