瀏覽單個文章
公不
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 341
引用:
作者FIREFALCON
看清楚喔...
"基本上,教義立場不同,解釋就會不同"

"一、天主教
答案:
受洗的,會上天堂。
理由:
因為,有受洗,才會得救。沒受洗的,不得救。
所以,一定要趕快把嬰兒施行洗禮。
沒受洗的,上不了天堂,要去地獄或煉獄。"


"二、基督教改革宗路線者(預定論路線)
答案:
1.父母是信徒的嬰兒,死後上天堂。
2.父母不是基督徒的嬰兒,則答案為不知道。但是,大多數神學家主張一樣上天堂
理由:
嬰兒及嚴重腦部受損的孩子,他們本身無行為能力、無正常自由意志。
但因人的得救,主要是上帝的恩典與預定,人的同意只是後來次要的部分。
因此,若上帝已預定此人得救,當然在上帝恩典下,可以上天堂。。"
=========================================================

從以上沒有一個論點支持"所有的早夭嬰兒都可以上天堂"可以看見關鍵正是...

你說的教派已經是目前的解釋了

單就聖經中

就分了不同時期的解釋

舊約時期 ---只有 猶太.沒有天主/基督/更別說阿民念路線者

耶大哥屠城滅族是在這個時間點

請問該對砍了嬰兒怎麼解釋?

新約時期 ----僅有廣義基督教(應該是目前的天主教)

這時期.套你的說法.只要受洗就好

這時候被KO的

只要沒受洗的

看來都難過了


宗教改革後-----目前的基督教出現時

父母是教徒.好像KO還是可以的 ?

結果!!!!!!

同一信仰來源卻被當成異端的--回教!!!!!!!!!!!!!
舊 2014-04-24, 04:40 PM #284
回應時引用此文章
公不離線中