引用:
|
作者EAC212
你認為我斷章取義，但我覺的你不求甚解..怎麼辦呢..
章節都貼出來你也能查證呀，對吧..
無法反駁只能剩下說別人斷章取義了?
雖然我目前覺的沒有神...
但照你說的，你是認為只要有延續下來沒有灰飛煙滅的都是好神囉...
(雖然有些慢慢透露出邪教的樣貌)
我們沒看到其他基督教對美江的作法有什麼表示，
等於是證實美江示範的是基督教的其中一貌，
如同你愛舉的牛肉例子..牛肉不只能做牛排..還能做牛肉乾、牛肉麵或其它牛肉料理..
但它就是牛肉的一種.....
你當然可以用"神的計畫, 人不知道"這招呀....
因為你信它...所以隨便畫唬爛都行..
但因為你也是人所以你不應知道....
|
溫馨提示~跟基督徒辯論你要很有耐心,他們會東拉西扯,答非所問~
最早有人引用聖經的大屠殺,他就說成是"管教"
好了管教,他說神有不同的管教,問他滅世如何?有嬰兒出生就被殺?
哦!原罪都拿出來了,還說罪的代價就是死!
再來,神給人選擇的權利,選擇信與不信,不過要承擔後果?這又矛盾,嬰兒何來選擇權?一下原罪就被幹掉了,還沒懂什麼是選擇就失去生命,不知嬰兒死後接受審判時,神問他你一生犯了一個叫原罪,所以活該?何其無辜
可惜,他不爬文,看看自己是如何的前後矛盾
補充說一下,罪的代價就是死?基督教長老教會是支持廢死,信主的人一本聖經不同教派各自解讀,基督教自己先定出一套準則,否則各吹各號,如何傳教?如何說服不信的人?