重點是台灣核電技術不是天下第一, 何來天下第一的低價?
不管天然氣燃媒價格變動如何..

核電在任何"先進"國家發電成本都不是最低..

為什麼? 因為維持安全及除役成本太高... 實際上必須把它攤提在成本中
而越先進國家, 環保及對生態影響要求越高, 所以核廢處理及廢廠成本越高...
看看法國97年廢爐的超級鳳凰, 20 年了都還沒完成..還是現在式...
台灣別說核四, 現在的1,2,3這二十年內都會除役..
光是花費就要六千億到一兆台票, 台電準備了沒? 假設20年廢廠, 一年要300億..
根據"經驗", 台電不是直接跟國庫要錢, 就是轉嫁到電價給全民負責買單, 不是嗎?
_______________________________________________________

法媒：核電廠拆除工程，帳單天價

法國知名媒體「鴨鳴報」(le Canard enchaîn&eacute記者走訪法國里昂(Lyon)附近一座核電廠(地名為Creys-Malville，離此區首府里昂約50公里，離另一大城香貝里Chambéry 60公里)，這座廠區的核子反應爐名為「超級鳳凰」(Superphénix)，建於1976年。名稱響亮，造價數字也很「超級」---九十億歐元，但拆除費用大概要花上一至兩倍左右，因此本篇報導標題為「『超級鳳凰』的超誇張拆除工程」。

這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，至今尚未完工。報導中舉出廠內一些棘手的處理工作，比如說液態鈉。這種金屬遇到空氣就會燃燒，遇水則爆炸，移除過程要非常地謹慎小心。1994年法國某核電廠就發生過液態鈉處理失當，一位技術人員死於爆炸。

記者採訪時注意到現場其實沒有多少法電正式人員，從他們的制服配備即可看出。原來法國電力正式人員其實少於一百人，其餘的250人都來自二十來家外包公司。

核電廠拆解過程中，最棘手的還是液態鈉。十三年來，為了讓廠內五千噸的鈉保持液態，必須維持攝氏180度高溫，耗費不少電力。鈉經過化學反應處理後包入水泥塊中，最終化為37000塊一公尺見方的水泥塊，目前先存放在廠區，還不知道日後如何處理。

核電廠設備即使沒有受到放射線污染，也不能隨意棄置在大自然中。法國物理學者瑟內女士(M. Sen&eacute指出，這就是法國核電廠拆除的一大問題。因為主管單位沒有預想到如何拆除核電廠，結果只好邊做邊摸索。法國電力估計，最後會有50萬噸的核電廠廢材。十年、20年或是百年後，還有誰會記得這些棄置的廢料來自何處？
__________________________________________________________

法國是核電先進國家, 全國有近八成電力來自核電..
廢核尚且這等鳥樣, 不但費用很高, 甚至就跟福島一樣, 找不專業的技工包商去承擔..
厚利自己賺, 災難丟給"勇士"們承擔, 台電何不如此?

台電的電價盲點也同時在此, 台電只把"營運中"的燃料價格差列出...
如果台灣可以跟一些第三世界國家一樣, 廢電廠後隨便丟一丟就好...
那麼當然不必像超級鳳凰一樣花上建廠兩倍價格廢爐... 問題是可能嗎?

以台電的腐敗不負責, 必然到時也是要錢要追加, 否則就拿核安問題跟你擺爛...
你敢不讓台電花它想花的錢去廢爐嗎? 誰敢? 哪個政府敢負責?
就像現在想建電廠, 就要拿限電漲電價來要脅你...

所以為什麼台電跟日本東電一樣, 又黑又爛又無恥?!!! 因為他們的"專業"...
沒有人可以監督, 就像台電核電成本全球最低, 但他們還是一口咬定如此..
照他們說法, 你沒他們專業, 其他國家跟台灣國情不同咩...

為了不要讓台電繼續擺佈整個國家, 最好的方式就是到此為止...
你想賺你想A, 火力電廠/風力電廠/漲電價就夠了... 你不是一直都是如此?
買最貴的電來用, 把自家人推去民營電廠幹事, 然後用公家虧損去造成民營電廠大賺?

小弟我不是不知道政商勾結是哪回事,也"諒解"台電這種國庫通口袋的"政治"...
但.. 有些問題不可以冒風險... 核電安全就是一例...
火力電廠不安全/風力電廠不安全, 台灣都承擔得起後果, 但核電廠不安全..
台灣玩不起這種後果...