作者sulg

核能問題本魯蛇是不懂啦

不過也不會傻到看了懶人包就相信

下面隨便找2個回應

Sengge Rinchen Chang · 國立宜蘭高中員工
這份報告明顯有錯，核四的排水系統明明是一萬五千年以上，卻硬說成一百年，這不是造假是什麼？
只片面看報導，毫無思辯能力，一頭熱的反核，我合理的懷疑你有強烈的____人格。
回覆 · 讚 · 2013年9月11日 12:13


Kagami Hiiragi · 留言最多的人
先不來看反核的問題，就單純檢討這些專家的資格吧。Jan Haverkamp，這次綠色和平請來的所謂「核電專家」，專業是" Biochemistry and Environmental Science"，只受過某位曾經參與核電廠工程的人士「兩年的教學」（以上資料來自國外環保網站），他就是單純綠色和平的能源顧問，為什麼到了國內就被宣傳成「核電專家」？

之前綠色公民聯盟請的澳洲反核醫師，被國內宣傳成「諾貝爾和平獎得主」；菊地洋一，只擔任過福島電廠其中一個鍋爐工程的土建經理，被宣傳成「福島電廠總設計師」，這些人明明在國外都很誠實的表明自己的經歷，為什麼到了國內都被某些團體冠上一堆頭銜？
回覆 · 讚 · 4 · 追蹤貼文 · 2013年9月10日 15:44


隨便Google 一下
2013/09/10 蘋果日報
民間邀歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
指耐震防洪不足 台電：報告錯很多

台電核能發言人蔡富豐強調，這份報告許多內容都是錯誤的，例如核四在選址前就已做過萬年以上的地震調查，防洪設計也以千年一次作為標準，「可能兩位專家沒有完整看過核四廠的設計與改善措施，所以有誤會」。