|
作者0960
核四是個標準的拼裝車, 問題遠比核一二三更嚴重...
當然這也因為反核/綠軍持續拉鋸, 讓整個案子不上不下, 停建又復建..
但全部怪罪反核派並不公平, 因為擁核派一向也是單一目標,直接硬幹,不擇手段..
絕無任何妥協空間... 反核派不焦土式作戰, 能奈他何?
事實證明, 絕對的核安是不可能的, 而且看福島的慘狀, 台灣小小國土..
承擔不起這種災變.. 這個問題沒擺在前面, 談什麼替代能源, 不是抓瞎嗎?
想想如果一個月後核一廠"一定會炸掉", 你會取考慮讓他繼續營運一個月等它炸掉?
因為台灣沒有替代能源, 沒核一廠會缺電? 電價會上漲N倍?
不是跟老天對賭, 賭贏了算你的, 賭輸了大家一起死, 這是不負責任的態度!
新加坡也不敢玩核電了, 很簡單, 爆了往哪裡跑? 這時還在考慮替代能源跟電費..
就腦袋進水了! 台灣的核四是公認最危險的電廠之一, 且是人口/核電廠比例最高的
大台...
|