對付擁核派, 只要一點就夠了:

任何核電的優點, 都必須建立在核電絕對安全的前提上..
這個前提不存在, 說再多優點或批評任何廢核都是無意義的..
擁核派一直忽略或無視這個基本前提, 然後逼著反核派"提出解決方案"..
這是個他們不願意正視的事實..

再多的經濟利益或"不得已", 抵不過一次"萬一""意料外"..
這點日本老百姓是最清楚不過了...

德國為什麼要廢核? 因為核電技術不夠? 不可能, 台電也沒這種嘴臉講這話!
很簡單, 德國人知道, 不管技術再好再成熟, 意外/人為疏失是絕對不可能避免的..
為了避免一次意外發生, 就讓大量國土廢掉, 核電絕對不是永續經營一個國家該考慮的事.

想想核電基本問題何在? 反應爐內的玩意, 絕-對-不-可-以-曝露到大自然環境中..
理論上這就是不可能的事! 敢講絕對安全的人, 希望他敢承諾, 下次嚴重核災發生..
直接把你丟到反應爐去謝罪! 沒有一個核電專家敢這樣承諾, 福島核災後更不敢!
但網軍嘴砲部隊倒是什麼都敢, 反正不用你負責....

核電不是發電唯一選擇, 甚至也不是世界發電的唯一主流..
以燃料發電來說, 光是火力及天然氣就站在前面了..
其實日本廢核問題在於日本在極短期內直接零核電, 自然很難迅速找到替代方案..
雖然核電成本比其他發電高, 但在現行運作上, 日本有現有的核電廠..
又不必馬上面臨驚人的廢廠經費, 當然較燃料成本要兩倍的火力發電更省..
如果今天的狀況是, 日本已經沒有現存核電廠, 火力及核電都從零開始考慮..
日本怎會考慮去玩光蓋廠就要超過百億美金的核電?

當然還要考慮一個問題, 日本的核電業, 是深入政界甚至民間的, 比台灣有過之..
核電政策就像台電"義無反顧"一樣, 是很明顯的政治問題...
核電不玩, 這群"專家們"要往哪討飯吃啊? 就像台灣台電國營企業體系-
-原能會-核電廠-核工系..
全部都是近親繁殖的產物, 學弟監督學長, 有計畫大家分贜, 再加上美國/日本廠商回扣..
如果台電會主動表示核電有問題, 那才是笑話奇譚...
你有聽過哪個現職台電或這些單位的人, 公開表示核電安全的疑慮嗎?
日本比台灣更猛, 核電廠的"敦親睦鄰", 遠勝台灣核電廠, 連百姓都捨不得不用哩!
要不是福島一棒打醒他們, 大家都認為核災是幾千萬年遙遠的事呢!
日本人一向以為核電廠比磐石還穩呢!!!

核災是現在進行式, 只是等著引爆的那天那點而已....
只要人類繼續使用核電, 只要人類技術上仍然無法處理核災核廢的現況不變..

林義雄反核20年, 就算他的智力是個小學生, 20年也該比版上任何一位嘴砲專家更強了.
重點是核電無關他直接利益, 他可以像日本反核的小出教授一樣..
完全用良心來評斷核電政策... 其實就最簡單的: 核安是騙人的玩意!
連德國人都不敢保證的東西, 台電竟然說全無問題, 這比政客亂開支票還誇張更嚴重!

先進國家即便不馬上廢核, 大半也是走向逐漸廢核路線, 連美國都不例外...
絕對核安是不可能的事, 一發生災變就無法收拾, 像日本現在還在排放福島廢水到大海!
再多利益, 能夠相比嗎? 像雙北首長說的:沒核安不營運, 事實上是給擁核主子下台階..
也替長久以來台灣台電-核電業整個利益集團綁架能源政策解套!