http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...c_119851169.htm
據日本《朝日新聞》3月18日報道，該社于15、16日實施的民意調查結果顯示，高達59%的受訪民眾反對重啟核電站。此前，2月25日，日本政府確定新的《能源基本計劃》草案，明確在安全的條件下推進核電站重啟的方針，這意味著日本廣大民眾“零核電”的夢想化為泡影，他們紛紛走上街頭，反對安倍政府重啟核電。
噩夢，至今未醒
2011年福島核泄漏事故，不管是對自然環境還是人們的身心健康都帶來了無法估量的損害。日本東京電力公司2013年3月15日宣布，從福島地區大瀧六線魚體內檢測出每千克74萬貝克勒爾的放射性銫，這相當于日本政府規定的一般食品標準值的7400倍。國際防止核戰爭醫生組織調查則顯示，截至2011年底，在接受檢查的大約13.3萬名日本兒童中，有１/３患上了甲狀腺結節和囊腫，且這一比例在2012年上升至超過40%。
在福島，去污作業遲緩、住宅建設滯後，十幾萬人無家可歸，人人談核色變。同時，核泄漏卻似乎難以根除。
東京電力在2月20日稱，福島第一核電站的一個儲蓄罐近日泄漏100噸高放射性核污水，為去年8月以來最嚴重的泄漏事故。然而，類似的事故去年在福島已經出現了8次。
核輻射危害不斷，讓人觸目驚心。不但廣大民眾強烈反對重啟核電，福島核電站事故時任首相菅直人也在國會強烈批評《能源基本計劃》草案“毫無反省之意”。地方政府也鮮有支持的，日本共同社的調查顯示，全日本處于核電站周邊30公裏以內的156個地方政府中，同意或者有條件同意重啟核電站的僅有37個，不足3成。
重啟，說是為了經濟
強烈的反對似乎無法阻擋安倍政府重啟核電站的決心。去年日本關閉最後一座核電機組之後不久，日本挺核派就擺出各種理由，力推重啟核電，一直持續至今。這到底是為什麼？
英國《經濟學人》雜志指出，日本急于重啟核電最重要的原因是關閉核電站之後的替代成本越來越高昂，發電成本增加，且國內供電緊張，部分企業因發展受到電力的制約紛紛外遷。經濟壓力之下，日本政府“不得不”重啟核電。
另外，安倍政府希望通過重啟核電站推動核電技術出口，以促進經濟增長。福島事故前，核電是日本出口的一個重要產業。安倍就任後，向土耳其、沙特以及東南亞國家大力推銷核電，並取得一定成效。但如果國內沒有正在運營的核電站，日本向世界各地的核電站輸出技術就難有說服力。
原因，沒那麼簡單
僅僅為了節省發電成本，為了出口核電多賺幾個錢，安倍政府就要違背民意，冒著環境風險，重啟核電嗎？背後或許潛藏著更深層次的原因。
外界對于日本政府為經濟原因重啟核電存在質疑，有分析指出，日本政府計算核電每度成本為8.9 日元（約為0.53元人民幣），但是這並沒有包含核電高額的事故保險費用、周邊居民補償、核廢料處理費用等，如果考慮這些，核電成本將會翻番，遠超煤炭、天然氣發電成本。這樣，節省成本一說難以成立。
出口核電，也不單單是為了出口技術獲得經濟回報，背後的政治邏輯似乎才是重點。以2013年安倍熱情向印度推銷核電一事為例，當時日本一些媒體認為，這是出于安保意義及牽制中國的戰略考慮。
早在2012年6月日本政府修改《原子能基本法》時，就有德國專家指出，日本核電背後也深藏著“國家安全鏈”，該法提出“核能要為國家安全服務”的詞句就表現出日本的這種曖昧。《衝繩時報》當時也稱，這是含有開發核武器意圖的重大語言修改。而此前，日本領導人已發出擁核言論。2011年，東京都知事石原慎太郎在接受英國《獨立報》採訪時就表示，日本應當制造自己的核武器，以應對來自中國日益增長的威脅。
這些不禁讓人猜測，難道重啟核電與核武器有關？