治跟據要看其合法性，中國歷史上一些動亂時代常被稱為「群雄割據」而不是「群雄分治」，因為群雄們擁兵自重，互相攻打搶地，沒有合法性，才被稱為「割據」，當然，等到你登基稱皇，又大家都默認你的合法性，你就變成「治」了，像是三國時代。
（其中比較例外的是春秋戰國，因為諸候封地很多是西周時的合法分封，所以有人說群雄割據，也有人說諸侯分治，其實合法非法都有）
至於這重不重要？在歷史的紀錄上當然是重要的，就像同樣殺人，殺、弒、誅、戮等字分別用在不同場合的描述，正確地使用才能紀錄正確的史實。
至於支持「日據」的那些中國人，你們同意藏、苗、回、蒙古等都是「漢據」再來說是不是日據。
