引用:
|
作者人生開始
一點小觀察是...討論歷史的時候 某些人會對聖經裡的記載嗤之以鼻 認為聖經非信史
但是討論宗教的時候 一些反對的人對於聖經裡殘酷的記載卻又顯得深信不疑 
我也不是教徒 只是覺得這樣的標準有點游移吧  |
你把討論歷史和討論宗教混為一談了，當我們討論某個宗教，
引用該宗教經文，說明該宗教的教義的缺點時，經文是否為史實，
其實並不會影響論證結果，因為你的討論對象是相信其為真的。
引用:
|
作者人生開始
另外 根據某些理論來說 相信某個宗教也好 不相信也罷 我們要怎麼知道我們不是在follow 我們自己的purpose?
虔誠的教徒是上帝(或something)的旨意 在這裡發文反對特定宗教 要怎麼知道"不是"上帝(或something)的旨意?
就像遊戲裡的勇者與魔王 可能各自占據兩個極端 但是一切的源頭 都是來自同一組程式碼而已..
|
如果一個反宗教者的行為是出自於被反對的宗教的神的設定，
那就表示那個神是自己討罵不是嗎？
引用:
|
作者morris2
歷史上怎麼都沒人抗議耶和華是殺人魔 ???
難不成是抗議他的都被他殺了 ?
|
有聽過宗教裁判所嗎？歷史上敢以任何方式質疑耶和華的人，
的確會被迫害、處死。