瀏覽單個文章
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者chen688
一碼歸一碼,不可否認週刊也報導了很多其他媒體沒報導到的角度和真實面,而且環保團體和週刊什麼相關


底下是蘋果的新聞, 您覺得不精確的報導誤導民眾觀點也無所謂嗎?

http://www.appledaily.com.tw/realti...%81%AD%E6%AE%83

因為這次的事件, 這些報導就會下很聳動的標題, 例如開發不只會讓石虎消失, 還會導致其他的物種一起瀕臨絕種. 但是例如領角鴞即便在大都市的學校, 森林公園等處都能生存, 然而蛇類, 大冠鷲這種環境敏感性的生物的確無法生存, 而這些物種被寫在一起, 不是很奇怪的情形嗎?

石虎也是一樣的道理, 石虎的問題是濫捕和雜交, 即便是在已開發過的地方, 只要有食物都能存活, 而且生活圈是和家貓家犬重疊. 然而報導寫得是一開發石虎就會絕跡一樣, 其實真正會絕跡的其他小型肉食性動物.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-04-17, 03:20 PM #89
回應時引用此文章
MUS離線中