我突然想到一個思考角度，會不會，這整個學運，就真的是一場鬧劇？？？
因為臺灣的未來發展，就真的有好幾種可能性（好幾種劇本）。
多年前投票給李慶安，之後發覺自己被騙了，這次學運事件，
在某些面向，可能自己又在被騙了一次。
如同之前網友所分析的，首先，馬英九過往因為職業學生這個身份的關係，
加上其大女兒是美國人(美國出生)，他一家人都是有把柄在美國政府/CIA
手上的，所以馬英九邏輯上只會親美或怕美，沒道理親中(邏輯上，除非他真的吃錯藥)。
美國政府以商立國，只要兩岸持續分裂，美國就有機會繼續賺台灣的錢(軍購)，
而且還刻意"沒有"給與該價格下應有的"全配"。
如果這次服貿過了，臺灣自然而然的被對岸給吃下來了，
那美國政府賺什麼？而且中國政府就可以突破島鏈望向太平洋了。
東西德合併，美國就少賺了很多，現在就剩下臺灣/中國、南/北韓，
臺灣真的好可憐，在夾縫中求生存，在國防上付了這麼多保護費給美國，
卻"沒有"得到等值的保護。(辛辛苦苦付了這麼多錢，卻沒有得到應有的保護。)
然後民生經濟上又被對岸中國有一定程度的牽制。
老百姓自己因為社會文化以及執政者牛皮吹破的關係，向心力又不強。
真的要好好思考臺灣的下一步啊∼∼∼
來想像一下，如果爭議的兩岸服貿這版本通過了，
臺灣的下一步，美國政府/CIA會怎麼寫劇本？
開始培養什麼層級的反抗勢力呢？
臺灣的社會成本能夠承受烏克蘭那種層級的流血衝突嗎？？？
(這次的學運嚴格說來就是嘉年華活動(以歐洲人的角度來看的話)
所以臺灣的社會成本相對可以負荷)。

我的腦海中其實還有另一種思考，就是如果對岸中國能夠實際上做到某個交換條件，
我可以接受臺灣迴歸中國"臺灣"省，然而，就常理來說，五十年內的中國政府實質上
“做不到”(嘴砲講講不實際，香港就是範例)。
所以我還是“不考慮”迴歸中國"臺灣"省。
我的交換條件就是，中國政府"現在起""ㄧ年內"，
把“全中國所有的”“官方規範中文漢字”，
"全部"改用中華民國臺灣教育部於2013年，
發行規範的教育部標準楷書、以及教育部標準宋體，這兩個正體中文字形檔案，
所有官方出版物的正體中文漢字的一筆一畫，全以這兩個2013年現有的字形檔當規範基礎，
而且50年內"不得修改"，國家紀年預設採用中華民國 民國曆，國號改“中華民國”。
而除此之外，其它的，我覺得都好談。

另外有個疑問，這次的學運的服貿議題，只有針對"兩岸"服貿嗎？
有沒有同時包含對全世界的服貿，都一視同仁的看待？
如果“沒有”，那麼對於美國的服貿，會不會也是同樣的情況？
那會不會造成臺灣在骨子裡被更徹底的賣給美國而不自知？？？
如果被更徹底的賣給美國，美國理當付出同等值的“保護”，
顯然的，目前為止，看不出來美國有保護了臺灣什麼，
ISO 3166的規範中，臺灣仍就只是中國的一個省，
美國並沒有幫臺灣強力爭取啊？