引用:
|
作者SpiceAndWolf
我看得懂呀
問題不是我 是有人認為法律 只能照他的姐是來走
不照她的姐是 就是不懂法律
應該是大法官吧
|
你確定你看得懂?
引用:
|
作者人生開始
525是法規命令的信賴保護 但本案涉及的是行政處分問題
依83判1223 本案係集會遊行法第25條廢止權之保留 亦即信賴保護原則之例外 不生信賴保護問題
但可能涉及法令明確性以及同法第26條的比例原則問題
|
以上兩位(人生開始我把你黑掉很久了，如果不是香料引言我是不會看到你講什麼的，原因?你要嘛是軍公職人員，要嘛是黨工，我不黑你黑誰?)
兩位我實在是無法從最基本也是最重要的憲法開始解說，一個連集遊法的要件都弄不懂；
另一個很喜歡把行政程序法掛在嘴上，但憲法基本原則是建立行政程序法律秩序的基本理念諸如此類全忘光。
本件不生信賴保護問題?確定?要不要去念一下法律系?今年還來得及去報名。
想上課麻煩自己掏錢去念書，給連結自己看
http://philavesta.blogspot.de/2014/04/blog-post.html