引用:
|
作者linjunan
實際上，ASUS那台定價很天才的機器做的可圈可點，USB聲音一點也不輸XMOS，也差不多是我聽過的AD1955裏，相當優秀的聲音。以ASUS的財力與資源，實在可以好好的來行銷它.....雖然有奇怪的誤導文+我是padfone的受害者之一，我還是想說，這台做的不錯。
不過，若是真的要與dac2相比，是一件很殘忍的事情。別說benchmark dac2是懂得調音的音響廠商，它可算是會運用科技的廠商。兩機聽感的比較，就留給文字比聲音熟悉的網友們處理。就硬體上，dac2這台採用ES9018為DAC、使用XMOS接收USB、使用CPLD技術處理數位訊號。天價機採用AD1955與cmi6632，強調很好的用料與當古董賣很貴的OP，然後看不到什麼實質的技術。更別說，dac2實售價比天價機傳說中的價格還便宜一萬左右；dac2實售價六萬新台幣。
回到dac2本身，蠻建議有興趣的網友去實際聽看看。我與幾個聽過這台機器的朋友普遍認為，dac2在價格高一倍於同採用es9018的m-dac的相比，仍是物有所值。
|
你說的XMOS CPLD這些 其實也沒多了不起 騙騙外行人罷了~
XMOS 作為USB Audio 跟CM6632 也只是半斤八兩啦~
真要說天價機前一代還多了DSP升頻 依你邏輯 那前一代豈不是得賣更貴?
認同堆料沒比較高尚 不過扯啥調音 科技
去開壇作法比較快
