引用:
|
作者linjunan
二十年前我剛接觸音響時也是這樣認為。但，最大的問題該是在：音色要用哪一種數據圖表來表現? 人耳可以分辦聲音冷、或是暖，但哪個數據才可以當做「指標」? 音質上，高低頻我們可以用響應頻率，但，速度感如何? 頻率之間的銜接如何? 就算是大家公認的百來萬AP，已經發展出「指標」可以表達嗎?
我也相信數據可以說明一切，但，我們得先知哪「哪些數據」能代表聲音? 音質上的問題少，但音色的問題可多了。
|
音色沒有正確
只有喜好
既然說音色，那就單純只聽聲音
世界上器材多如貓毛，有貴有便宜，每台都有自己的音色
AP只能做基本體質的判定
這誰不曉得?
個人認為音色跟測試好壞無正相關(請看第一篇)，但可以做基本參考
狀況
1：爛貨->測試結果不好->音色表現好
2：高級貨->測試結果不好->音色表現好
3：爛貨：測試結果好->音色表現好
4：高級貨->測試結果好->音色表現好
5：爛貨->測試結果好->音色表現差
6：高級貨->測試結果好->音色表現差
7：爛貨->測試結果不好->音色表現差
8：高級貨->測試結果不好->音色表現差
(還有結果可能是還不錯，普通，略差，不一一列出了)
請問
爛貨跟高級貨的差異?
最終還是看音色喜不喜歡，這世界本來就是以自己為中心去感知(廢話)，自己喜歡就是好
高級貨出好聲機會大?
爛貨不能出好聲嗎?
不要把別人當成沒有經驗跟沒有判斷力
