這是「benchmark dac2」? 就Fabio兄身為whydan三兄弟之一的身份，讓我直覺得是想拿來與天價機的機器來做文章。如果聲音真的能這樣稱斤稱兩賣，就不會有那麼多音響廠商。我個人覺得這立意不錯，太多人以零件論成敗。不論怎說，ASUS從第一張主機板出現在舊光華商場，就讓人覺得厲害。一樣的零件，它總是可以做的同業穩定。到後面第n張主機板上市，我個人還是非常配服它：幾近省很大的用料，它還是可以做的比同業穩定。
聽過這兩台機器的人應該不少。
就直說了.....我對「whydan」的手法相當反感，在一味挑剔技嘉主機板只是噱頭的那篇（
拿ASUS售價一萬二千塊的主機板來PK技嘉售價四千塊的主機）一整個改觀為非常配服。竟然有辦法不客觀到那種水準，要人如何不用懷疑的眼光來看待他的開箱文? 推廣文? 誤導文?
############## 以上言論與本台無關##############
實際上，ASUS那台定價很天才的機器做的可圈可點，USB聲音一點也不輸XMOS，也差不多是我聽過的AD1955裏，相當優秀的聲音。以ASUS的財力與資源，實在可以好好的來行銷它.....雖然有奇怪的誤導文+我是padfone的受害者之一，我還是想說，這台做的不錯。
不過，若是真的要與dac2相比，是一件很殘忍的事情。別說benchmark dac2是懂得調音的音響廠商，它可算是會運用科技的廠商。兩機聽感的比較，就留給文字比聲音熟悉的網友們處理。就硬體上，dac2這台採用ES9018為DAC、使用XMOS接收USB、使用CPLD技術處理數位訊號。天價機採用AD1955與cmi6632，強調很好的用料與當古董賣很貴的OP，然後看不到什麼實質的技術。更別說，dac2實售價比天價機傳說中的價格還便宜一萬左右；dac2實售價六萬新台幣。
回到dac2本身，蠻建議有興趣的網友去實際聽看看。我與幾個聽過這台機器的朋友普遍認為，dac2在價格高一倍於同採用es9018的m-dac的相比，仍是物有所值。