引用:
|
作者lme
我不爽
可以隨便圍別人家
圍公家機關
訴諸民粹
無限上綱
自己捫心自問三件事
1.這行為對嗎?
2.這行為是不是違法?
3.有人會這樣教育小孩?
假使認為
行為對
不違法
就是要這樣教育小孩
無話可說
只有自己救的了自己
阿彌陀佛
|
1.本來就是對的
2.不違反集會遊行法
3.請教育小孩一個觀念，自己的權益只能靠自己來保護。
講個最基本的，如果你認為他們的集會行為違法，請問是違反集會遊行法的第幾條第幾項?
但是我可以很明確的告訴你，根據集會遊行法第九條但書部分，他們的集會是合法的。
縱然蘇丁貴教授已經提出函覆，在結果不如人意的情況下勢必會進入行政訴訟的流程，
至少一年到三年內公投盟都無法得到集會遊行的許可。
透過漫長的訴訟過程也只能爭回憲法規定的基本權，不能集會造成的損失，
不給許可的警察不會管你、沆涅一氣的行政院不會管你、最後裁判的行政法院也不會管你。
那是要做緩不濟急的救濟行為，還是透過憲法賦予的人民權利直接要求行政機關撤銷停止違憲行為?何者來的有效果、有即效性?