引用:
|
作者水藍色
(在此講的自己是指國內產業，別人指國外，非單純個人)
提升產業競爭力這點，不就是提升自已的實力?
我說的提升競爭力跟你提的DRAM例子有甚麼不一樣?...
如果DRAM產業當初把資金拿來研發 跟作好規劃的整併，不就是提升國內DRAM的競爭力?
會不會成功還不一定，但至少也不會比現在慘到哪
為什麼您說我講的是:「要求別人改變」
「要求別人改變」應該是指希望對方降材料 降成本 降關稅 吧? 
話又說回來:
提升競爭力指是其中一個部份，我可沒說只要提升競爭力就可以不用談任何關稅(或許是您指的國際潮流)，其實是可以兩者並行的
怕有人誤會這是二選一的狀況特地說明一下  |
改變自己~指的是自己能決定的
改變別人~指的是你無法決定的
以政府的立場~政府無法決定企業的意向(要整併、研發...等等)
這些企業就是「別人」~你有什麼強制力要求他們就要照你說的做?
這些企業大多只會要求別人~所以才會搞到沒競爭力
會提DRAM的例子就是因為~DRAM業就是不整併~不研發~才落的這下場
當初政府不也規畫整併...這些業者有鳥過嗎?
(看奇夢達倒~以為有得爽就不理整併~接著又回頭要金援...然後換爾必達倒...然後台灣DRAM業倒...)
你有辦法「改變」業者~讓他們研發、整併嗎?
簽訂協議的目地主要是讓國內的出口業跟其它有簽訂協議的國家立於相對平等的立足點
因為你做的東西就是「高替代性」~就像前面有人說了...當全世界只能跟你買~簽不簽對你來說沒差
就算你要改變國內的企業~那也不是短短幾年~說提升就提升的了
更不用說業界的反彈(研發要錢...你出~還是政府出? 業者不就因為覺得研發花錢~又不一定看的到成果~所以才不研發...)
理想是一回事...現實又是一回事