我倒覺得這些事可大可小...
跟對岸交流甚至政治談判, 並非一定不可行..
問題在如果只單單靠政府主導, 這就不對了..
這也是服貿的問題核心所在..

為什麼要修法再談?
坦白講, 除了對中國外, 其他國家都不是那麼要緊..
全世界除了中國外, 哪個國家想攻打台灣? 想把台灣香港化?
美國固然視台灣為禁臠, 但也看不出把台灣納為51州的意圖..
所以對中國採嚴格態度是理所當然的, 不做才是賣國!
中國哪一天對台灣真懷好意? 飛彈撤了再說, 認可台灣對等獨立地位再說..
其他通通是假的... 如果說有錢就好, 其他通通不必管..
那麼我是對岸, 我出20兆直接買下台灣如何? 夠本了吧? 台灣十年總預算!
就算讓一百個服貿利也不夠啊! 直接買不是比較快? 皆大歡喜?

如果你反對老共買下台灣, 那麼為何認為可以單憑"讓利"就把台灣主導/自主權
斷送? 像蔡正元說台灣跟紐/新簽FTA, 條件都吃虧, 這些虧咱們吃得起..
況且台灣跟這兩國家簽約, 自然也是為了加入國際社會, 形成國對國關係..
這兩個國家不會把台灣買下或意圖控制台灣, 但中國會!
台灣跟中國簽一百個協定, 中國會承認台灣地位嗎?

中國是台灣的敵國, 不是夥伴, 這是兩岸交流第一前提....
沒有什麼夥伴是"上對下"的關係... 例如中國"讓利"給香港, 他們是夥伴嗎?
不! 他們是"主人與狗"的關係..... 其實狗也不見得丟臉, 狗也可以很大隻..
也可以很有錢, 看起來有錢人的狗比非洲饑民還風光很多哩!
但... 沒有主人的同意, 牠什麼都不是... 牠不可有自主的意識...
主人可以把牠養得很肥很爽, 不高興時也可以踹牠兩腳, 甚至拿牠去送人...
狠一點把牠殺了煮香肉火鍋!

台灣跟中國關係還不如南北韓, 雖然他們是敵國, 雖然他們互相開幹...
但他們也交流, 如同台灣跟中國 重點是: 他們互相認可對方對等地位...

台灣這條過去中國的狗, 不是拿去送給大日本帝國嗎?