外使館作法應該是因為文章內容提到血腥鎮壓以及和與基輔事件比擬的關係:

今日出版的《自由時報》報導，漢娜所屬的媒體收到台灣駐波蘭代表處的信函，內容提及血腥鎮壓是錯誤說法，行政院是採取必要的維持社會秩序，把台灣的學運和烏克蘭的基輔事件比擬更是錯誤，要求撤文。漢娜認為，她的比擬方式全球都在使用，外館的做法是試圖控制媒體，這讓人難接受。

大家覺得是否太陽花真的能和基輔事件比擬? 底下是基輔事件的衝突狀況

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/..._ukraine2.shtml

以及烏克蘭事件的背景:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83...%81%8B%E5%8B%95

希望大家看新聞的同時也可以思考一下, 烏克蘭爆發衝突的原因, 以及簽署協定前後立場搖擺的理由, 政府的作為是否和人民所想的是一樣? 國家的經濟如果會受到不同經濟體的角力時, 政府的作為是不是永遠能夠討好所有的人民?