引用:
|
作者shihi
本來就要對比當下的環境啊
雖然我也不覺得罰站是不當管教
但如果當下的情境. 已經消除這些所謂的體罰
平常也沒接觸這樣的資訊
那當然會覺得是不當管教啊. 這不是小孩的錯
是造成這個環境的大人的問題
你說合理是相對的概念~而不是絕對的
那以目前社會的情境來說
難道經歷過22k就代表22k合理?那也有經歷過5k的人啊
經歷過不當管教就代表不當管教合理?所以管教無上限. 只看管教者經歷過啥?
經歷過校園霸凌就代表霸凌合理?是被霸凌者的問題?要回到弱肉強食的社會?
|
22K合不合理取決於他從事什麼~付出多少
當他認為他付出多於收入~那就該 塊陶了啊
現實跟理想本來就有很大的差距
就像是數學上的 理想值 跟 實際值 一樣
理想值永遠也只是理想~因為有太多排除不掉的損失
管教得不得當視雙方而定~以目前來說~體罰是已經明定不行的~只要是體罰就是不當管教
就算是罰跑操場這類的也可能會被認定為不當管教
因為有得學生跑個3K沒問題~但對媽寶來說~3K說不定他就出事了
每個個體都存在著差異
所以老實說~不合理的是教師一方失控的體罰(或惡意)
霸凌~你也要看原因是什麼
如果是單方面的作惡~那當然是不合理
社會本來就不是理想的~文明社會更是弱肉強食
高談理想並不會改變現況
不然共產主義怎麼會以失敗收場
因為它不符合「人性」啊