引用:
|
作者z101@2014-04-05, 08:09 PM #40
如果，母集團有了問題，獲利不佳時，
難免處份子公司股票，美化財報，
殺雞取卵作為，長久來看，這種行為不好。
比方說，紅茶店賣出耳機品牌股票，此案例雖不算子公司，舉例太差，但....
beats持續持有，獲利是穩定的，
但為救火，不得不殺雞取卵。
如果集團內，各公司都頗有信心，交叉持股，
也有高獲利的結果，如前幾年台塑集團。
|
分拆厚利的事業部成上市公司，關鍵在控股，並非單純的轉投資業外收益，屬垂直整合策略的一環；縱使短期賣股有利可圖，處分範圍也不能超出控股籌碼，除非打算長期退出。HTC跟Beats關係其實屬策略聯盟，更多是財務投資與利益交換，因為HTC並未介入該公司經營，也沒合併其報表，甚至賣完股份，還持續貸款予Beats一段時間，這是雙方一開始便設定好的條件。
交叉持股是財團運作的know-how，複雜深奧，非鄙人如我能透徹，否則KY豈能迄今安穩董座？
引用:
|
作者z101@2014-04-05, 09:58 PM #41
前幾天新聞WIN8，9吋以下，免受權費，
這對wintel陣營，的確是個大補帖！
(新聞離愚人節太近，我就是懷疑...典型被害妄想症...)
其實，微軟靠自家office就有其生產力，
這下反撲力道，可是相當強!!!
這可是google、apple、MS大亂鬥，半導體也要一起下去洗牌，
intel是否也要跟著MS進行逆襲，讓我們看下去.....
(高通、聯發科要如何對應!?!?)
|
Win8.1免費授權一事，最直接的反思便是為何PC部比照辦理？
MS在smart device市占的委靡不振眾所皆知，以其成績，就算收攤也不意外，跟Intel算是同步相連。在我看來，Win8.1免費跟Bay Trail-T奉送算是一回事，都是黔驢技窮的背水一戰，不得不為。此舉勢必激起漣漪，尚不至波瀾萬丈。
MS的手機跟平板，除了舊情綿綿的生產力用戶與差異化市場以外，與主流的Android media tablet競爭下的授權回收等同雞肋，放棄授權之下，其實損失不大（MS從Android OEM的授權收入還超過它）。實施免費授權，其實等於是間接承認Google以服務掙錢的商業模式在這個領域是正確的選擇。MS兩手策略包抄Android，免費是必然；一翼以夷制夷，魚目混珠，令Nokia X已AOSP刨Google Android的根，另一翼用free Win8.1來提振現有市占，兩者都是綑綁MS自家的服務來搶Google GMS的市場。不過，服務這一塊，也是其軟肋，Google與Facebook都是靠服務起家，看看MS的MSN、Hotmail、Bing便知，連Skype也未達當初目標，反而陰差陽錯地成了全球最大的長途電話公司。
對OEM廠商而言，Win8.1的弱勢在多元化支援不夠，迄今還是只有認證Qualcomm晶片，而Android卻相當全面化。相反的，Google在Android上對ARM的大力支援，忽視X86架構，使得Intel神傷，不得不自行搞出全球第一個X86專用64-bit KitKat Android！
總之，市場或供應鏈要因MS或Intel之舉而大幅洗牌的可能性不高，因為timing已過了，反而我看到的是有人氣急敗壞地『老子跟你拼了！』