瀏覽單個文章
Berith
*停權中*
 
Berith的大頭照
 

加入日期: Jan 2014
您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
引用:
作者Micromega
這讓我想到前一陣子教育部改課綱的事情,其中很重大的一個爭議點是,有一些人說日治時期不能改成日據時期,因為日本是根據和清廷簽定的馬關條約,"合法"的來接管台灣的。

我很想請問那些所謂的教授和公民老師,請問你們把當時台灣人為了自救成立的台灣民主國,以及1895日軍登陸台灣後,三不五時的大規模武力鎮壓以及對一般平民的屠殺,還有一直到1930年的霧社事件為止,不斷的抗日事件,都視而不見嗎?

清朝可以背棄台灣人民,但台灣人民為了自救,來成立台灣民主國獨立,如果在你們眼中,清朝簽馬關條約,就可以把台灣賣給日本,那你是不是就認同,台灣住民沒有為自己的未來做決定的權力,可以任由大國間的協議來決定台灣的歸屬?

照這個邏輯,那一天美國毀棄台灣關係法,和中國講好條件,是不是台灣人就沒有說話餘地,讓中國政府過來接收台灣?

清朝政府把臺澎割讓給日本
美國談好條件把臺澎金馬給中共接收
把美國提到跟清朝政府同地位
這邏輯不太對
臺灣是清朝政府的一省
但臺澎金馬不是美國的一州

臺澎金馬還是要自立自強
別老想著要靠任何外國

至於是那50年是日據還是日治
我是認為都有
以皇民化運動為分界線
之前是日據 (1895~1935)
之後是日治 (1936~1945)
舊 2014-04-04, 04:32 PM #8
回應時引用此文章
Berith離線中