引用:
|
作者lyu0003
商業週刊的傾向，從以下文字略見一二
"....我認為馬政府反應雖慢，但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡，只要執政黨與在野黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開，絕大多數人民並非不能接受；如果學運成員把話說死、把事做絕，完全不留談判的空間與餘地，已經讓自己陷入進退兩難的情況...。"
當初最根本的訴求就是黑箱作業、違反民意，擅自擴大解讀也不太適當。
"服貿議題只是導火線，真正的火藥庫則是：政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭以及社會上的世代之爭。"
太陽花學運還是有不少上一輩幫忙鋪路，老一輩也是有理性支持者，比較像是掌權者與民意之抗爭，不是世代鬥爭
|
+1
這場學運並不是只有學生, 330 活動也凸顯了這點
也因為這樣, 很容易就可以辨別針對學生的人, 到底是不是真的所謂的中立? 是不是預設立場?
商業週刊這篇寫的並不好, lyu0003兄引言的部分就可看出作者根本不懂學運的訴求, 腦子裡只有與權勢討價還價的心態.