引用:
|
作者我愛麥噹噹
我身邊同事年紀有大有小
3X左右或以下的無不痛罵政府
因為關乎自身未來
各各義憤填膺 有錢出錢有力出力
330沒上班的幾乎都到場聲援
年紀超過50以上的同事
幾乎一面倒痛罵學運 
因為不用考慮未來 所以思想相對保守
|
以我這種介於中間的呢? 我就是在看戲，看這場戲要如何演下去，不管戲的結局如何，地球還是在轉，政黨鬥爭還是在，要說服貿會不會簽?時間久了，還是要簽。 這次的政黨不簽，就算下次再輪替，還是會簽，因為這對財團一定有益，既然對財團有益，這些靠財團活下去的政黨怎麼可能不幫財團推動。
引用:
|
作者fto
片面地針對幾點回應：
1. 經濟傾左的人不代表正式也傾左，就像這政治不是有藍綠，而是有藍綠兼備、藍綠兼參、非藍非綠...不過大家都會為對方扣帽子
2. 馬英九沒有回應的很漂亮，至少本次兩岸服貿還是想強姦簽署通過，最根本的問題還是沒有妥協與回應；就像"我要強姦你喔！不過我會選個燈光美、氣氛佳的地方溫柔地做，最後再給你一筆慰問金"一樣蠢...
3. 如果學生佔領立院一點正當性都沒有，老王會直到現在都不趕人嗎？(雖然當中還有馬王矛盾的衝突存在) 社會上會有比例如此之高的聲援輿論嗎？
|
針對第二點討論，不管馬英九如何回應，都不會有人認為回應的很漂亮，至於要不要通過，我上面已寫了。
針對第三點討論，那是廟公很聰明又很奸詐，才不趕人，正當性這個字眼，可是有很大的問題，如果先前沒有逼退廟公的事件，我才不相信廟公不會趕人呢! 廟公可是在等機會那一年會出來選小王神玩玩。