你想說的是集會遊行法第30條?
整部集遊法已經被大法官釋憲指出違憲的部分千瘡百孔，現在能不用就不用。
至於第30條?其構成要件根本就模稜兩可，刑法140條已經針對污辱公務員、公署訂有罰則。
同一行為同樣程度侵犯同一種法益，差別僅在是否為集會遊行時所做，
在法律上卻有不同的評價、不同的量刑標準明顯違反明確性原則。
在罪疑惟輕的原則下僅適用刑法140。

再者依照30條內容:"集會､遊行時，以文字､圖畫､演說或他法，侮辱､誹謗公署､依法執行職務之公務員或他人者"，
該法並未保障若行為人所陳述為真時免責，明顯侵犯憲法第11條言論、講學之自由。
民眾集會遊行經常是為了陳述表達對政府、機關、公務人員的不滿，
如果民眾集會遊行不能自由將真實的心聲反映表達出來，集會遊行等同沒有實質意義，
憲法第14條所昭示人民有集會、結社之自由亦無從保障。

不管用什麼法條將佔領立法院的學生起訴，都會引起更大的民怨不滿。
如果你覺得政府可以這樣做，那只表示你還活在戒嚴時代。別再自作聰明了。