引用:
|
作者aesdu
引用:
作者MUS
3. 當看見 689, 香蕉, 跟馬一樣, 9% 等等, 其實就已經很明顯不對事, 而是對人對色彩.
這個人跟這件事極度正相關 , 只要指事就要那個人解套 , 指人是為了將事解套
是要怎麼分開 , 開示一下
|
真覺得總統不適任, 只剩下9%的民意, 應該去研究擬定罷免的要求:
全體立委四分之一提議、全體立委三分之二同意後，經過選舉人總額過半投票、有效票過半同意
這些立委都是經由代議制度, 也就是全民所選, 如果覺得罷免門檻過高, 那麼是由誰造成?
可以多去想一下, 指人是為了將事情解套, 那麼整天罵總統, 9%, 689等數字去對立族群, 又對這次的服貿解套有何意義? 這就是純粹自己看了高興而已不是?
可以把這些互相對罵的時間, 改為研究多一點監督機制, 提出服貿內容更有效的可行方案或者糾錯不是很好嗎 (ex: CPC 8676 在服貿中開放是利多, 結果被ppt 那一篇引用""為什麼我們看不懂服貿爭議？"" 說成是港澳都不開放 = 我們開放是有鬼)