總覺得您的思考很有趣

每個人的主觀、精神面都是很複雜的
卻也是獨立的
除非可以用駭客任務式把知識輸入腦中，否則沒有辦法要求人類思想上的同一性

何況是這麼多人？

古今中外的大型反抗活動，不管是武王伐紂，還是美國獨立戰爭...
裡面一定有人抱持著雜念
要升官...
要發財...
要女人...
要生存...
但是只要在大義之旗下，誰可以否定其正當性

說到人類內心的精神面這又更複雜

法律上「正當防衛」與「緊急避難」（公民不服從與之類似）要能適用，在主觀面上有分二學說：
A說：只要有認識侵害或危難的事實就可以
B說：不但要有上述的認識，還要有正當的（防衛或避難）目的，才能適用

極大多數學者採A說
B說幾乎沒人採用，why？
因為人心的複雜性，使得若採B說 ，幾乎沒人能適用
舉例說：
我今天救了一位阿婆，只出於正義感，我可以主張正當防衛
但我今天救了一位正妹，除了正義感外，參雜了「搞不好可以把她」的念頭，採B說，我就無法主張正當防衛了（？）

不管你贊成服貿、或反對黑箱，心中就只有一種單純的念頭？

打死我都不信

我承認
我去參加遊行，還有部份念頭是「可能可以認識正妹」
好，我邪惡、我動機不單純，可以吧？

但是你說何為真？何為假？分的清嗎？分了就可以否定對方嗎？