作者蒜精

你也只是轉移焦點

你的解讀也只利學生方向不是嗎？

請問我那有指責學生跟民眾的錄影的方向,沒有說警察的

閣下都偏學生不是嗎？先入為主

請問一個簡單的問題需要換不同人去轉移焦點嗎



如果你或年邁的父親或母親因為勤務需要去支援就該死？

你我都不是當場當事人,誰能說學生沒挑釁警察、警察沒打學生

看影片,影片會做假不是嗎？又不是實況直播,誰有什麼証據這是真的

========================================

那請問你認同學生跟民眾把法治踩在腳下佔領立法院或行政院嗎？

一個簡單的問題請別再轉移焦點

就這樣子而已

作者蒜精

我的問題很簡單

換你當警察時,你已經值完勤務算2天24小時該休假時

結果上頭來的一個命令要你來支援

當天誰在場做了什麼事說了什麼話,其實當事人都知道

警察有沒有被激怒,學生或民眾有沒有挑釁

很多人選擇對他們的有利的述說

所以說那些保安隊忘了隨身都配帶微型攝影機

而學生跟民眾的手機錄影,是不是完整交出來

這都有待檢討

況且我問你們當時為警察時,你們卻一堆藉口來左顧而言他

如果你會很和善的勸離學生,那當初應該由你們佔第一線來維護䄮序

你們被學生或民眾打,也請罵不還口打不還手再來說


況且目前只有台灣允許學生佔領國會這樣搞

你既然舉美國例子,美國人應該直接打的更慘,執勤過當當然也是受罰

有何不對,民主必須建立在法治上,但請回答現在這些學生尊守法治了嗎？

好像沒有嗎？如果有，請你大聲一點跟全國人民說這是合法的