引用:
|
作者j@zz
你可以主張弊大於利
要嚴格完整去討論、出一本書尚不足探討
不是我不願意去談、是牽涉太廣談不完
一個商人
會不會去深入了解
還是基於恐懼、不安直接否決這個商機
後者根本沒資格當商人
不敢說我個觀點完全正確
隨著更深入了解、會改變
1.
反服貿、反黑箱服貿、差異在哪裡、為何要更改
2.
逐條審查、反代議制度、是不是很大的矛盾
你不信任小馬、卻還是把選票交給小馬、自打嘴巴
3.
先立法再審查、對現行體制不信任、衝突點在哪
假設我現在提出2個訴求
就能解決學生所要的、是真正能徹底解決的訴求
那是不是能證明那些學生愚昧
表示他們根本沒完整客觀全面了解整個事情最根基的問題所在
處理問題的能力也該受到質疑
請先跳脫自己現在的認知
慢慢思考、去查資料、用正反2方的角度都重新檢驗一次
如果你很認真
應該2天後你會再提出見解來討論
|
我不想去猜測你是不是故意，我從沒說過弊大於利，而且我是支持服貿要簽，
但是前題要讓我們知道何謂利跟弊，我都能用我做生意最簡單經驗法則說給你聽了，
人民目前所疑慮的是什麼，就請你用簡單具體白話文說一下利大於弊說服我，
其實我比較希望知道的是，柯P在一場服貿公聽會上說的一句話，
他說服貿是啥碗糕政府都不說清楚，但是他強調醫療.教育包括文化要絕對社會主義，
他說這是保障窮人有翻身的機會，他說政府要說清楚講明白不能包裹表決，
這也是我希望不要只為了簽服貿，而犧牲目前社會主流民意(公平.正義)。