|
Advance Member
|
引用:
|
作者0960
這是事實, 但無論如何, 執政者怎可把軍警/眷屬當武器來威脅學生?
學生手無寸鐵, 更沒有一般街頭暴力運動明顯地襲警動作...(棉被也算?)
請問這種不對等狀況, 為什麼非得動武不可?
照你的說法, 總統也被這些學生煩到受不了, 很難過..
所以, 乾脆像天安門一樣, 調動軍警開槍好了...
看看美國華爾街佔領行動, 警察出手攻擊靜坐群眾, 後果是什麼?
上級是要你驅離沒錯, 但你變成出手打人, 讓你賠到哭!
人家有攻擊你, 你可以出手反制自衛, 但也必須在合理限度範圍..
更何況面對的學生, 幾乎都只是坐著抗拒罷了...
323的行動, 總統/院長已經把問題擴大化, 讓自己完全釘在恥辱十字架上了!
不能做的事就是不能做, 違背比例原則的"鎮暴"舉動更是該被追究...
到目前為止, 政府還不願意面對自身問題.....
|
我的問題很簡單
換你當警察時,你已經值完勤務算2天24小時該休假時
結果上頭來的一個命令要你來支援
當天誰在場做了什麼事說了什麼話,其實當事人都知道
警察有沒有被激怒,學生或民眾有沒有挑釁
很多人選擇對他們的有利的述說
所以說那些保安隊忘了隨身都配帶微型攝影機
而學生跟民眾的手機錄影,是不是完整交出來
這都有待檢討
況且我問你們當時為警察時,你們卻一堆藉口來左顧而言他
如果你會很和善的勸離學生,那當初應該由你們佔第一線來維護䄮序
你們被學生或民眾打,也請罵不還口打不還手再來說
況且目前只有台灣允許學生佔領國會這樣搞
你既然舉美國例子,美國人應該直接打的更慘,執勤過當當然也是受罰
有何不對,民主必須建立在法治上,但請回答現在這些學生尊守法治了嗎？
好像沒有嗎？如果有，請你大聲一點跟全國人民說這是合法的  |