引用:
|
作者TIDUS30536
那請問馬英久派誰去跟中國簽約的 ?
中國提供的條款有協商後的附加條款嗎 ?
韓國同樣有一套完整的審查和透明化機制，台灣沒有還敢簽?
一個事前都不評估產業衝擊影響，然後事後也不知道怎麼評估，又去戰台大經濟教授幫他分析的評估，有啥好說的...
|
又一個迷信學者治國必強論 ....
已有先例, 李遠哲 , 他的名字對我來說已經臭掉 , 教改後廣設大學,現在我們正在承擔滿街大學生 22k薪水的史作蛹者
如果學者的研究能夠拿來治國當標准 , 要重演李遠哲的災難我想不難 !! 所以,學者之所以只能是學者
必有其道理 , 不然怎麼直接做經濟部長 , 讓經濟瘋狂上漲??
學者治國論,只能拿來當做參考,不能拿來做標准,你知道其中原因為何嗎?? 人心 就是關鍵
人心會變,而且是隨著時間改變,學者只會拿當時的研究時間點,收集當時的變數,進行研究
有了成果,也只能夠說明,這是那個時間點的研究成果 , 不能拿到未來當標準 !!
學者治國,有李遠哲這前例 , 還能夠全然相信嗎 ?? 李遠哲這人,對我來說是廢物一個!!