引用:
作者0919
我本身法學院出身的
政治系教授Vs 中研院法律所 副研究員
政府每天講『依法行政,謝謝指教』
依我理解,政治偏哲學,偏溝通,偏台下交易搓湯圓,講究藝術。該手法應該是用在簽服貿時去極大化台灣利益,而非在此節目上論法時,拿不出依據而被打臉。
法律就一版一眼,有例可循,白紙黑字規定清清楚楚,當然也有灰色地帶的解釋。
單此節目是探討『程序正義』,楊教授還在用政治邏輯去思考問題本質,忽略立法監督行政的法律本意,加上不做功課,跟中研院楊國昌專業的法律研究員對槓論法,被打臉,剛剛好而已 
|
是啊! 所以總統大人講: 不過唯你是問/ 六月非過不可..
這種話是大大侵犯立法權, 也就是監督的權力....
這種話要在其他民主國家傳出去, 下台是剛好而已...
真是奇也怪哉, 怎會有人認為總統可以"指揮"國會議員要幹啥?
還黨紀哩? 總統/閣揆可以"請求"黨籍議員支持某法案...
但人家幹不幹, 會不會給你打折扣是他的權利! 怎會有"黨紀處份"
"唯你是問" "非過不可"這種"命令"國會議員要聽你主席指揮這種怪事?
這是獨裁政權才會發生的事! 而國民黨立委對這種要求竟悶不吭聲..
那更是自棄其國會議員基本職責及權力! 難怪學生不當你們是立委!
說衝就衝, 說佔就佔! 什麼國會自主? 當你接受馬主席裹脅那刻不反應,
不反擊, 你夠格說你"代表人民"? 服貿過不過, 要怎玩事小...
國會議員被總統當狗, 當橡皮圖章使役事情才嚴重!
國會議員對行政權的監督是基本"天職", 理應一尺一寸都嚴格檢討....
甚至要求退回, 哪有什麼行政權宣稱"不可退改", 你立法院就接受?
南韓在談FTA是這副德性嗎? 國會說退就退, 順便你總理一起下台, 剛好而已!
例如台灣若真要審服貿, 立院不給你過, 行政院不接受, 你江院長下台而已..
還什麼黨紀處分? 對負有監督權責的國會議員, 進行"處份"?
只因為他嚴審, 或給你退回? 不接受你行政權的要求, 包裹通過..
就可以"停權處份"? 你跟天借膽啊, 總統大人? 還是你當你是中國
台灣特別行政區的指派區長?
再說那群立委, 你還真當你是總統大人的狗啊? 讀一下你自己的職權是什麼?
你領的是馬老闆給你的薪水是嗎? 你的權力是馬老闆賦予你的是嗎?
你以為監督行政權是反對黨的事, 你只需要當條狗聽從指揮就是了?
你當自己是條狗 就不要怪人家不但不當你是位國會議員, 你連人都不是!
你的臉上寫的就是馬小九, 不是嗎?
其實為什麼進佔立院? 因為立委不當自己是立委, 當自己是總統養的狗..
那立法院只是棟建築物罷了, 其神聖的"人民"代表性已經消失了..
老百姓花錢蓋養這棟建築物, 為什麼不可以進去佔個幾個月住?