引用:
|
作者aesdu
就像獅子一樣 , 被圈養久了 , 突然放在野生環境
其他獅子都在狩獵 , 只剩自己茫然不知所措地站在草原中央 , 下場你知道了
不過幸好你是人 , 因為你可以分享多數人去爭取來的果實 , 還可以去酸那些人 ...
|
下場我知道了 我進化了
終於可以不用靠本能的獸性行動
說哈林搖只是表達自己的錯愕 沒有酸人的意思 別誤會了
引用:
|
作者miketk
因為你已經成為順民了, 無法自主的去思考.
只是在等待政府餵你什麼就吃什麼.
今天這個抗議人數絕對不是DPP可以操弄的來的
如果他真有能力可以操弄到這樣多人.
我相信他會每週招一堆人抗議他不爽的任何事物.
也不要覺得學生年輕識淺容易被煽動. (會講這句話的人真正的沒見識)
如果真的那麼好煽動, KMT怎麼不嘗試煽動一下呢?
以前大學時,辦活動請免費吃喝, 都叫不動人了.
何況今天要冒著被淋濕的風險, 自費去抗議花自己的時間去靜坐.
這個絕對不是你說的突然所有的人都開始哈林搖了.
是因為你沒有試著去瞭解, 這場抗議到底為何而來.
|
這個評語就太OVER了
每個人所學所見不同 自然會有各種多元的聲音
如果意見跟自己不一樣 就是不會思考 就是吃國民黨奶水
那其實這場運動恐怕還稱不上"公民覺醒" 充其量只能算是把網路霸凌現實化的"鄉民覺醒"罷了
事實上 我個人認為 PTT跟FB在台灣的普及 在相當程度上惡化了
Groupthink
學生一直強調和平非暴力 其實可以再想想 一定要打打殺殺才叫"暴力"嗎?
今天我也沒像某些人那麼喜歡強調陰謀論 總認為事件的背後一定有些不單純的動機
我的認知裡 並沒有反或不反這種簡單的二分法 我相信50萬人上街 背後就有50萬種原因
沒有上街的 背後一定也有千絲萬縷的原因 而存在的 就是合理的
就像我身邊有人僅僅只是相信1985的"品牌形象" 認為參予他們的活動就是正義的 於是上街
也有看到行政院的暴力衝突 認為這是在"欺負台灣人"的 他們也上街
我尊重他們的信念
至於我本身則認為 這次的事件 是因為政府過去錯誤的政策而累積了相當程度的不滿
這個累積的不滿 卻是透過一個本身"並不是那麼錯誤"的事件爆發開來 因為我認為這個單一事件背後還有很多討論的空間 至少沒有像洪案那樣直接挑戰人的道德價值 所以我沒有上街
簡單講 就是思路無法對起來 那我有沒有心中存疑 做出自我價值判斷的權利呢?
如果我聽從良知的選擇 那這樣的結果是需要受到非難的嗎?
so, tell me... 是什麼原因 讓參加活動的您 自認為取得了道德高度 可以去批判想法跟您不一樣的人就是順民 無法自主的去思考呢?
