從你的文章 感覺得出你很理性

我跟你也是看到一樣的點 我至今依然覺得許多懶人包都是偷渡 偷渡一些錯誤的想法

關於移民 定居這些 成如你所說 都是有限額 而且條件也不能說鬆

究竟這種 把賣掉台灣 的耳語 是從哪來的呢 我一直在思考

這跟某個政黨長期(早期)打的口號很接近 但我相信那些群眾並不一定都是那個政黨

有些是真的相信了這句口號

我看著這些群眾 我真的有一種說不出的尷尬 我認為支持他們也不好 不支持也不好

我想支持他們 是因為我覺得許多疑點沒有釐清

諸如 定居限額 有沒有健保 有沒有必要繳稅 如果大陸人定居 一樣也繳稅 也繳健保

那為什麼我們要反對 如果權利義務都相同 跟一般市民有什麼分別? 為什麼要排斥?

我並沒有看到很清楚的條文 多半是引用到定居條件 之後就沒了

關於他們定居超過一訂時間後 有沒有身分證 抑或是 如果他們也繳稅 有沒有投票權?

如果他成為公民 為什麼害怕他有投票權? 我真的不了解

如果他們來台不用繳稅 可享健保 並且有投票權 那麼我是支持學生的 因為這不合理

可是我需要看到明確的證據 來釐清這些疑點

哪一條你一款 寫了他們關於繳稅 投票權的相關事項 目前我還沒看到


但我也有不支持學生的原因

就是有關代議制 民主 所謂的民主是什麼 我們為什麼要投票?

早在幾百年前 就發生過一樣的事 人人都自我膨脹 認為我就是最聰明的 要照我的方法

如果在這種情況下 每個人都有意見 國家不用運轉了 也就是這樣 才產生代議

我們的民主制度 或是說全世界的民主制度 本來就不是可以完美的表達所有人的意見

他的設計就不是如此 我們透過選票 一票一票投出來的立委 總統

他們代我們執行一些政策 如果連這遊戲規則都要破壞 那談什麼民主呢?

我今天認為這個政策不好 我就號召群眾攻佔立法院 你總統立委不照我們的 我就不走

那我們幹嘛選總統跟立委?? 每個人都去立法院就好了

我知道反服貿的朋友會回答什麼 因為這個政策是錯的 黑箱 民代和政府已經失去功能

可是你要知道 所謂政策是錯的 所謂失去功能 誰來界定?

你一句錯的 他一句對的 有什麼差別 這些都不具有法律效益

你宣稱他失去功能 他就失去功能? 這是民主嗎 還是你的自大 自我膨脹

我只問一句 誰 誰有權力宣判政府失能 總統失能 你告訴我是誰?

都是個人主觀的判斷 這就是問題所在

其實反服貿朋友 真正的爭論點 應該是在代議制度的制衡問題

他們心理真切地認為 這政策錯了 而政府執意要執行

可是我的想法是 縱使你這樣覺得 你也無權干涉政府 因為他是透過選票授權的

縱使他剩下九趴

但我們的法律就是規定誰選票多誰當選 沒有規定誰任期內民調低於多少 就自動失格

你不尊重民主制度 為什麼又談民主呢? 我真的無法懂這種邏輯

如果你認為這樣的制度大有問題 那應該是要朝著修法的方向

對於民代 民選總統的任期 是否可以透過某種公民表決的方式中斷

這才是長治久安之道 如果有多數人同意 可以提前結束 強制他下台

而不是看著民意調查 然後說 我們代表全台灣人民佔領立法院

這樣真的很不好 因為民意調查他不是金科玉律 他根本不具法律上的意義

所謂民主 遊戲規則是很重要的 你不去修改法律 就直接想強制總統立委照你的意思做

這跟黑箱沒什麼兩樣 真的

馬英九就算剩1% 其實跟99%也沒差別 那就只是民調 他還是有合法的權力


我真的深深期許 台灣的民眾 如果你真的如你所說這麼善良 這麼為台灣好

那麼就要知道什麼是真的民主 民主不是看誰民調高 就可以為所欲為的

法律給他的任期就是四年 你覺得有問題 應該想辦法 去修改罷免的門檻 不是去霸佔立法院