電視轉播
交大資工系教授(名子我忘了)
對第二類電信法有資安疑慮
同時提出可行防堵方法提醒
專業項目相符+提出策略
評:給你10個讚
------------------------------------------------------------
[YOUTUBE]dKmJEMrkzjQ[/YOUTUBE]
http://www.thenewslens.com/post/4592/
台大經濟系主任
節錄原文自己看
服貿協議的「三個沒有」
第一個沒有：沒防護
政府對於言論自由沒有保護和應對措施。中國大陸的國營大型印刷出版商一旦登台賣書，將排擠我國上千家中小型印刷出版業的生存空間，市場的壟斷會帶來言論的不自由，如法輪功或是大紀元等資訊將被中國審查制度封鎖。
第二個沒有：沒對等
服貿中台灣和中國沒有對等。在各個產業別我方多沒有限制，但中國卻設下種種規定，大大限制台灣投資的方式和地點。中國對台灣開放承諾及開設規定，在如批發零售業、金融保險業、電子商務等方面，最常用「不作承諾」和「積極考慮」兩句，刻意模糊以把關中國自身的國家利益。反觀台灣卻對中國的門戶大開，衝擊將撲天蓋地席捲各行業。
第三個沒有：沒保障
我們的政府沒有保障弱勢產業和全民福祉。真正可以像副總統吳敦義所說的一樣，「馳騁中國市場」的服務業，多屬於熟悉中國潛規則又資本雄厚的財團，如85度C等。在台灣有近百萬家員工平均不到5人的微型服務業者，如何去對岸馳騁呢？鄭教授反問道：「我們的政府甚麼時候變成財團的代言人了？」

經濟系對社會議題有看法
簡報很短~時間短迫可能無法很全面
那種報告研究生就能做出來
當中有提出服貿、物貿簽定時間問題
我也還沒看過官方的解釋(可能有我沒看到
http://www.stormmediagroup.com/open...9c-ef2804cba5a1
反服貿鄭秀玲下戰帖、經部：不排斥
不懂學者下戰帖能解決問題
不懂學者沒辦法提出對策
不懂我們的學者就是這樣
還是說學者提出的問題根本無解
還是說這就是半調子學者
這樣做為是對台灣有幫助?
會使劍也要會用盾才是勇者
評:來亂的

印象中懶人包洗頭妹、餐廳是引用他的論述
請自行GOOGLE(鄭秀玲 懶人包)

無限期延長(問題)VS控管一年1000萬(控管)
一年1000萬/365天=1天要27397元營業額
洗個頭算200
27397/200=137(四捨五入
洗一個30分/一天工作10小時=20/天人
137次要7個人
4個台勞>3個中勞
我可以蠢一下嗎，說利大於弊

黑箱服貿
程序黑箱?
過程黑箱?
誰能幫我解釋一下

關於深入各行業相關問題太廣
吾城鄉野夫難窺奧秘
這方面問題請放過我
目前所了解的不夠全面、不夠客觀